Бывают обстоятельства, когда страховая компания подозревает клиента в мошенничестве с аварией. В таких случаях именно страховая компания должна доказать обвинение в фиктивном несчастном случае. Достаточно ли косвенных доказательств при несчастном случае или страховом мошенничестве? Страховая компания должна доказать обвинение в фиктивном несчастном случае. Для этого достаточно совокупности указаний на то, что манипуляции имели место.
По крайней мере, это постановление суда Оффенбурга (Az.: 2 O 285/18), о котором сообщила Ассоциация немецких юристов.
В данном случае речь шла о царапинах по всей стороне «Мерседеса». Истец утверждал, что другой автомобиль, ехавший сзади, обгонял несколько автомобилей сразу. Затем, внезапно оказавшись на уровне «Мерседеса», водитель повернул направо, чтобы избежать столкновения со встречным движением. Водитель немедленно признал свою вину в присутствии полиции на месте аварии. Но его страховая компания отнеслась к этому скептически и отказалась платить. Дело дошло до суда.
Иск был отклонен. Страховая компания смогла предоставить доказательства, подтверждающие фиктивную аварию. Оказывается, истец выставил счет на основе фиктивного экспертного заключения, сообщив о повреждении по всей длине автомобиля. Он купил автомобиль всего четыре месяца назад. Но эксперт обнаружил, что повреждение не могло быть нанесено одной только машиной ответчика, по крайней мере, не в результате единовременного контакта. Кроме того, обе стороны в прошлом были вовлечены в многочисленные аварии. Нейтральных свидетелей не было. Слушание также показало, что они оба знали друг друга «в лицо».
Хотя в принципе, любому, кто случайно повредил автомобиль, нужна только смета или экспертное заключение о размере ущерба, а затем страховая компания может выплатить соответствующую сумму. Автовладелец же может сам решить, ремонтировать ли автомобиль и как он будет это делать. Но страховая компания тоже имеет право поставить под сомнение обстоятельства аварии.
Foto: AndreyPopov / depositphotos.com
