Существуют судебные решения, которые влияют на повседневную жизнь, работу и воспитание детей именно для женщин.
Дети за долги родителей не отвечают
Мария Ш. одна воспитывала дочку, получая Hartz IV. Спустя определенное время папа девочки заплатил алименты за определенный период одной суммой. Центр занятости из-за этого потребовал вернуть 400 евро.
А поскольку именно в этот период девочке исполнилось 18 лет, она автоматически стала должницей, согласно требованию центра занятости. Пришлось обращаться в суд. В иске было указано, что в законе об ответственности несовершеннолетних говорится, что никто не должен начинать взрослую жизнь с долгов. Федеральный социальный суд согласился с этим доводом (BSG, Az.: B 14 AS 34/17 R).
Действительно несовершеннолетние находятся под особой защитой закона и имеют ограниченные права и обязанности. Они еще не являются полностью дееспособными.
Таким образом, ответственность ребенка по обязательствам, то есть долгам, ограничивается суммой имущества, которое ребенок имеет, когда ему исполняется 18 лет. Если у него нет ничего в этом возрасте, то он не может нести ответственность по долгам, которые возникли из-за родителей.
Школьникам, которые работают во время каникул, разрешается делать это в течение четырех недель и зарабатывать максимум 1200 евро в год, пособие центра занятости для семьи при этом не уменьшается. Работа, например, няней, также возможна для молодых людей в возрасте до 15 лет, если они зарабатывают не более 100 евро в месяц. Если речь идет о денежных подарках остается без учета только сумма в размере 50 евро на человека в год. В особых случаях таких, как причастие или конфирмация, денежные подарки детям разрешены, но только в пределах определенной суммы, не более 3000 евро.
Экономия при Hartz IV не оправдывает себя
Ирма П., получавшая Hartz IV, жила одна и старалась экономить на всем. В результате в конце года ей вернули переплаченную сумму за коммунально-эксплуатационные расходы. Центр занятости немедленно учел сэкономленную сумму при начислении пособия. Женщина же рассчитывала, что может их использовать по своему усмотрению, поэтому обратилась в социальный суд. А суд признал, что прав центр занятости. (Az.: SG Stuttgart S 11 SO 569/18)
Экономить можно собственные средства, а не те деньги, которые выделяются, как государственная помощь, чтобы вы могли содержать и отапливать квартиру. Поэтому, если вы экономите на жилищно-коммунальных услугах, то эти деньги вам не принадлежат. Вы должны будете либо вернуть их, либо рассчитывать на то, что она будет учтена, как ваш доход.
Отпуск не истекает автоматически
Светлана М. обратилась в суд из-за того, что она полностью свой отпуск использовать не могла, а работодатель в конце года сообщил ей, что на отпуск она больше права не имеет. То есть ей не только не предложили отгулять оставшиеся дни, но и не стали их оплачивать.
Поскольку очень многие сотрудники «забывают» отгулять свой отпуск, из-за боязни разного рода негативных последствий на работе, Европейский суд постановил, защищая сотрудников, что автоматическое истечение отпуска не является правомерным. Даже без заявления на отпуск работодатель обязан его предоставить или оплатить не использованные дни. (Az.: EuGH c-619/16 und C-684/16).
Поэтому теперь право на оставшийся отпуск теряется только в том случае, если работодатель предупредил сотрудника о том, что ему необходимо взять отпуск. И конкретно сообщил, что в противном случае, право на отпуск истекает до конца года или до марта следующего года. Если вы и в этом случае, не использовали свой отпуск, тогда вам придется согласиться с тем, что вам эти отпускные дни даже не оплатят. Правда, существуют и исключения. Например, вы не смогли использовать отпуск из-за болезни, декретного отпуска или из-за ухода за родными.
Центр занятости обязан информировать
Анастасия У. написала заявление на получение Hartz IV, поскольку ее сын стал инвалидом. Спустя 7 лет новая сотрудница проинформировала женщину о том, что ее сын может претендовать на получение пенсии по инвалидности. А это гораздо большая сумма, чем пособие Hartz IV. После этого женщина обратилась в суд, потребовав возмещения ущерба в размере 50000 евро.
В постановлении Федеральный суд указал, что мать обязаны были проинформировать о том, что она может оформить пенсию. Правда, сумма компенсации указана не была (Az.: BGH III ZR 466/16).
Действительно, в социальном праве исчерпывающие советы тем, кто обращается за помощью, являются основой функционирования все более сложной системы социальных пособий. Поэтому информация, которая предоставляется ведомством, должна быть тщательно проверенной ответственным сотрудником: какие права есть у претендента на пособие и как избежать убытков.
В конце концов, у административного чиновника есть опыт, которого часто нет у обычного человека. Любой, кто считает, что его плохо проконсультировали, не должен бояться задавать вопросы и протестовать. Если после этого все еще есть сомнения, вам следует обратиться к адвокату.
Родители-одиночки сохраняют право на алименты
Юлия Д. не была замужем за отцом своего ребенка, но потребовала от него алименты за первые три года жизни их ребенка. На что он ответил категорическим несогласием. Объяснив это тем, что, в конце концов, в течение этого времени у нее был другой партнер. Он, конечно, не отказался бы выплачивать содержание, в том случае, если бы они были женаты. Но суд его аргументы не устроили.
Требование алиментов на ребенка женщиной, не состоявшей в браке, всегда более слабое, чем у бывшей супруги. И это так продолжаться не может.
(Az.: OLG Frankfurt 2 UF 273/17)
В принципе, считается, что мать, неважно находится она в разводе или нет, согласно §1615 Гражданского кодекса (BGB), работать не обязана. Во всяком случае, первые три года жизни ее ребенка. После того как ребенок достигает трехлетнего возраста, мама-одиночка тоже может выйти на работу, если это не вредит ребенку.
Но если женщина находит себе нового партнера, ее содержать никто больше не обязан, а вот ребенка – да.
Ведь у женщины теперь есть новый партнер, с которым она ведет совместное хозяйство. Правда, это относится только к разведенным женщинам. Не к тем, кто в браке не состоял. Так как у женщин, которые в браке не состояли, нет права на поддержку обеспечения старости. Кроме того, она не получает никакой компенсации за какие-либо неудобства в трудовой жизни, которые она испытывает в браке из-за ухода за общим ребенком и прерывания работы. Это судебное решение призвано предотвратить дальнейшее ухудшение положения матерей, которые родили детей, но не состояли в браке, в результате нового партнерства.
Фото: AllaSerebrina / depositphotos.com
